红星| 宁远| 英德| 潜江| 冠县| 麦积| 淳安| 商洛| 辽阳县| 阜康| 泸县| 托克逊| 化州| 德安| 东辽| 博罗| 长安| 淮阳| 商南| 舟曲| 石家庄| 揭阳| 宜春| 柯坪| 益阳| 钟祥| 兴化| 安龙| 凤冈| 和龙| 辉县| 鄢陵| 突泉| 富阳| 浦城| 荣成| 陆川| 东宁| 来凤| 平川| 宝丰| 普陀| 青浦| 友谊| 渭源| 芜湖市| 将乐| 安岳| 青神| 范县| 海口| 缙云| 武山| 峨眉山| 朝阳县| 淄川| 宝坻| 福贡| 喀喇沁左翼| 甘德| 临沧| 柞水| 安平| 遂宁| 景谷| 福山| 大余| 荥经| 灵台| 澳门| 辽中| 武鸣| 大龙山镇| 新平| 昌平| 黑河| 雷州| 眉山| 琼山| 罗城| 涡阳| 遵义县| 惠阳| 定州| 巩留| 湄潭| 永宁| 淮阴| 绥阳| 安达| 屏南| 乌兰察布| 瓯海| 望奎| 托克逊| 大英| 雷波| 黄梅| 丹棱| 献县| 麦盖提| 南雄| 昭平| 魏县| 峨边| 罗江| 乌尔禾| 剑川| 米易| 青河| 丘北| 讷河| 闽侯| 科尔沁左翼中旗| 大化| 宜阳| 曲沃| 大同县| 巴林左旗| 盐津| 廊坊| 元氏| 涞源| 泰安| 阜阳| 丹江口| 山阳| 石棉| 孝昌| 秀山| 鹰潭| 宜君| 汶川| 平潭| 辽宁| 衡山| 白云矿| 阿图什| 扬州| 康县| 西峡| 鄂伦春自治旗| 长阳| 太原| 新余| 阳朔| 宜州| 延吉| 威县| 饶河| 临淄| 汾阳| 邕宁| 聂拉木| 陆丰| 永兴| 华亭| 商南| 浙江| 大竹| 界首| 奈曼旗| 阳朔| 城固| 长乐| 长寿| 长治市| 凤阳| 巴塘| 宣恩| 平谷| 淮南| 东海| 沙湾| 朝阳市| 咸宁| 高碑店| 资源| 东西湖| 绍兴县| 奉化| 胶州| 老河口| 启东| 闽清| 徽县| 紫金| 许昌| 穆棱| 开江| 云浮| 聂拉木| 郎溪| 新民| 龙山| 文安| 定襄| 库伦旗| 枞阳| 猇亭| 张家口| 惠州| 河池| 赤水| 庄河| 枣阳| 松桃| 蓝田| 易门| 吉水| 镇原| 丽水| 新宾| 凤冈| 泸县| 五大连池| 淮南| 顺平| 新巴尔虎左旗| 交口| 河源| 长汀| 夏县| 平定| 富平| 营口| 南溪| 宝丰| 平谷| 宜兰| 湟中| 清丰| 无为| 沅陵| 大邑| 二道江| 连江| 将乐| 广水| 堆龙德庆| 肥东| 攸县| 内江| 阜阳| 宿松| 海阳| 图们| 峰峰矿| 台安| 波密| 沭阳| 仙桃| 阿克陶| 嘉定| 江西| 富源| 丰宁| 长治市| 长沙县| 长葛| 绥宁| 横峰| 潜江| 萨嘎|

微信怎么购买2018世界杯彩票:

2018-12-16 12:00 来源:南充人网

  微信怎么购买2018世界杯彩票:

  ”建国后,回顾浴血奋斗的历史,瞻望光辉灿烂的未来,他咏道:“世上无难事,只要肯登攀。该领域中国专利申请中,创新活跃度较高的国内企业包括浪潮公司、百度公司、中国移动公司等。

  过去两年,李女士使用ipad指纹支付功能在苹果软件商店购买了近600元的幼教软件和游戏。京东配送机器人,会自行拐弯,规避路障,礼让行人,一切操作自动完成。

  (姜旭晟程)(责编:王小艳、王珩)”张颐武认为,服务提供商应该建立一套公开透明高效的纠纷解决机制,满足消费者合法合理的申诉,降低消费者维权的时间成本;对于提供下载服务的平台而言,应该按照我国法律法规要求加强审核,杜绝盗版、劣质内容的销售;同时,监管部门应当加强对网络文化市场的执法监管,督促服务提供商履行法律责任和社会责任。

  国家版权局原局长、中国版权协会名誉理事长、清华大学文化创意发展研究院院长柳斌杰出席并发表主旨演讲,中国版权保护中心主任段桂鉴致辞。从嘉兴南湖上的一条小船,到承载着13亿多人民希望的巍巍巨轮,我们鲜红的党旗上始终铭刻着“人民”二字。

专利复审委员会的这一审查决定,再次引发公众对2017年的一批涉及数亿元索赔案的关注。

  ”在徐长水眼中,一架飞机有上百万个铆钉,我们生产的第一颗铆钉必须跟第一百万颗是一样的,这一点很难,但正是我们的核心竞争力。

  老家在湖北的90后王某夫妇,就是这个“工程队”掩护下的假酒厂老板。这个内涵就是习近平总书记在中国共产党与世界政党高层对话主旨讲话中提出的“三个为”,即为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴、为人类谋和平与发展。

  商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中用于识别商品来源的行为。

  加强技术创新避免纠纷事实上,近年来,涉及标准必要专利的侵权纠纷并不少见。“人工智能技术的飞速发展,让城市变得更聪明”,罗家均深有感触,“收垃圾、预约家庭医生、掌握区内交通状况、远程控制智能家电……生态城的居民通过网站和手机APP,足不出户便可享受30项社区智慧生活服务;智慧网厅、智慧大厅也实现了互联网和电子政府的融合。

  ”三月初,美国智库——美国国际战略研究所发布的一份报告显示出他们对日益成熟的中国战机技术的惊奇。

  然后分别是沉降法和筛分法,这两种方法是测量颗粒粒径的传统方法,工艺过程简单、成本较低,且操作便捷、装置结构简单。

  在经历了工业时代“高资源消耗、高环境损耗、高碳排放”带来的种种环境危机后,包括中国在内的世界各国的发展理念正发生着根本性变化,绿色发展观日渐成为主流。“该浇多少水、该施什么肥,让农民一目了然,再运用互联网实现一键操作。

  

  微信怎么购买2018世界杯彩票:

 
责编:
从几方印鉴看传苏轼《木石图》中隐藏的真伪问题
http://sh-lcxw-cn.wechrome.cn 时间:2018-12-16 08:32:11来源: 澎湃新闻

  文:文道

  2018年6月,早年流失日本的传为苏轼的《枯木怪石图》(又称《木石图》)现身香港佳士得,一时间引起了各界的高度关注。诸多学者、业内人士就画心(内容、笔墨、布局、意境、“思无邪斋之印”归属、文献记载)、刘良佐跋(人物考证、“海岳翁”称号合理性、“良佐”印断代)、米芾跋(字形、笔法、笔势、气韵、诗文内容、存在合理性、“文武师胄芾章”归属)、全卷装帧等问题进行过详细的分析解读。而笔者在此文提出的是对画卷中“杨遵之印”、“长宜子孙”、“黔宁王子子孙孙永保之”、“继轩” 、“沐璘廷章”及“复斋珍玩”真伪问题的疑议,结合此前学者就书风画风及题跋等的分析,应该说,这一《木石图》作伪嫌疑不小。

现身香港佳士得的《木石图》(传苏轼)

现身香港佳士得的《木石图》(传苏轼)

  在此之前,大众对《木石图》的印象皆来自一般的印刷品,图像质量较低,而张珩先生《木雁斋书画鉴赏笔记·绘画一》则记有:“纸本墨画,无款,前作枯木一株,树干扭屈,上出二枝……树根小草,作随风披拂状,中间较大者,上偃如巨然法,树后巨石……此图纯以笔墨趣味胜,若以法度揆之,则失矣。此卷方雨楼从济宁购得后乃入白坚手,余曾许以九千金,坚不允,寻携去日本,阿部氏以万余得去。”及徐邦达先生《古书画过眼要录》:“东坡以书法余事作画,此图树石以枯笔为勾皴,不拘泥于形似。小竹出石旁,萧疏几笔,亦不甚作意。图赠冯道士,其人无考。冯示刘良佐,良佐为题诗后接纸上。更后米芾书和韵诗,以尖笔作字,锋芒毕露,均为真迹无疑。书画纸接缝处,有南宋王厚之顺伯钤印。苏画传世真迹,仅见此一件。刘良佐其人无考。”因此二人认定其真,然而,画卷重新面世后,有关其真伪的争论便不绝于耳。

“杨遵之印”《双松平远图》、“杨遵之印”《木石图》

“杨遵之印”《双松平远图》、“杨遵之印”《木石图》

  “杨遵之印”为元代文人杨遵所用黑印。唐、宋时期所用虽黑印意义不明,但其后黑印应是印鉴所有者为祖、父辈守丧百日内所用的印章,在书画作品中极为少见。除《木石图》外,“杨遵之印”亦见于元赵孟頫《双松平远图》(美国大都会艺术博物馆藏),业界多认定两卷中的“杨遵之印”为同一方印章。若将钤印手法、印泥差异、经年残损、拍摄角度等因素考虑在内,对比《木石图》卷中的印迹与《双松平远图》卷中的印迹,不难发现,两方印迹乍看相似,细究却有很大出入。元代私印多追求汉印中正平和之美,因此印面多字法稳健,章法有序,肥白充盈方寸之间,《双松平远图》卷印章兼具这些特点,而《木石图》卷明显线条粗细不均,字形呈倾斜势态,章法略显狭仄,白少留边过多。细节处如二者的“杨”字“木”的左弧线和“日”下的横线、“遵”字“寸”的线条力度、“之”字右弧线的收势、“印”最下弧线的残损状态、印面左侧的留边等,都有明显差异。若根据孙向群先生《<杨氏集古印谱>考辩》一文推论,杨遵生年在1317-1321年间,他的祖父母、父亲杨载在其幼年便已过世,那时的他未必有能力鉴赏书画,因此此印极可能是母丧期间所用,并且之后也不会再用。而百日内的印章不会出现如此大的差距,可见这是两方不同的印章。《双松平远图》先后经平西沐府、安岐、清内府、谭敬过眼珍藏,是学界公认的真迹。若以此为范本进行比对,兼顾此印的特殊性,《木石图》中“杨遵之印”的存伪嫌疑较大。另外,佳士得图录记载杨遵活动于1294-1333年,然笔者能力有限,目前尚未查到详细考证依据,文中只能暂时按下不表。

“长宜子孙”《双松平远图》、“长宜子孙”《木石图》

“长宜子孙”《双松平远图》、“长宜子孙”《木石图》

  “长宜子孙”亦为杨遵印,印鉴情形如“杨遵之印”相同。比对时将钤印的轻重力度和垫纸厚薄纳入参考,发现《木石图》卷中“长”、“宜”二字与《双松平远图》卷极为相似,但“长”字右弧线弯转处更显棱角,左弧线却少了《双松平远图》卷的S型波折,“宜”第一笔下弧线右侧下压,同时两竖右斜,若以纸面不平解释似乎也通。另外,对比《双松平远图》卷左右边字迹和边框,可推测钤印者落印时按压力道偏重右侧,因此印面自右向左线条逐渐转细,颜色也渐趋于淡。而《木石图》卷用力均匀,所示印迹也较厚重,因此两卷中的“子”、“孙”出现了较大差异:“子”尚可用左侧力度不同来解释弧线包拢角度不一的问题,但《木石图》卷中应更为粗长的“孙”字中的横线,却明显缩短,偏旁“子”的左右弧线包拢起的空间,也明显由方变圆,偏旁“小”的下部圆形空间则略有压扁,使得左右偏旁的上下位置亦产生微妙的差距。若说此横线属后期残损变短,那为何《双松平远图》卷横线有左右向中间下聚的趋势,而《木石图》卷则是平势?如此来看,《木石图》卷“长宜子孙”极有可能是一方高明的仿印。

“黔宁王子子孙孙永保之”《多景楼诗册》

“黔宁王子子孙孙永保之”《多景楼诗册》

  “黔宁王子子孙孙永保之”《双松平远图》、“黔宁王子子孙孙永保之”《木石图》

  “黔宁王子子孙孙永保之”为明代西平沐府特有的书画鉴藏印,其印主为沐昂或沐璘。最常见印迹多出现在宋人小品中,如《海棠蛱蝶图》、《仙女乘鸾图》、《仙山楼阁图》等,另外米芾《多景楼诗册》中也有此印迹。此印中“子”扁“孙”长,“之”字也较扁,极易辨认。《双松平远图》中所钤“黔宁王子子孙孙永保之”印迹,与前一印迹相比,除“黔宁”二字外,其余八字均匀排布,属印文相同的另一“版本”。而《木石图》中所钤“黔宁王子子孙孙永保之”,虽肖似《双松平远图》卷,但“黔”、“王”、“孙”、“保”在字形结构和线条厚度上有着明显的差异。若说《双松平远图》卷为《木石图》卷的后期补刻,那“孙”左偏旁的“口”字不至于出现《双松平远图》卷右倾、《木石图》卷左斜的情况,《双松平远图》卷竖线亦不能此般纤细。因此,两卷中的印章应不是同一方。

“继轩”《龙舟竞渡图》、“继轩”《木石图》

“继轩”《龙舟竞渡图》、“继轩”《木石图》

“继轩”半印《双松平远图》、“继轩”半印《木石图》

“继轩”半印《双松平远图》、“继轩”半印《木石图》

  “继轩”为沐璘私印,但画卷中所见不多,目前所知有王振鹏《龙舟竞渡图》中一方(真伪待考)、马和之《鹿鸣之什图》中一方(已漫漶不清)、赵孟頫《双松平远图》中半方,以及《木石图》中一方,这些印章都钤在骑缝处,可见“继轩”应为沐璘专用骑缝印。将印面完整的两方做比对,其中《龙》卷所钤印迹除左右弧线圆转,其余横竖线条皆平直,转折亦方正,与《木石图》卷中转折圆滑的印迹有所不同。而将《木石图》卷中“继轩”印裁剪一半,与《双松平远图》卷中“继轩”半印相比,不难发现二者出入甚大。但因《双松平远图》卷印只有半方,并不完全具备范本的功效,只能从旁佐证。

“沐璘廷章”《多景楼诗册》、“沐璘廷章”《木石图》

“沐璘廷章”《多景楼诗册》、“沐璘廷章”《木石图》

  “沐璘廷章”为沐璘鉴藏书画常用私印,多见于米芾《多景楼诗册》、李公麟《免胄图》、李嵩《四季花篮图》、《水竹居》等作品,马和之《鹿鸣之什图》尚清晰的半印也肖似此印。另外,王振鹏《龙舟竞渡图》中亦有“沐璘廷章”一枚,同为汉印风格,但印面差距较大,对比细节排除《木石图》与其为同一方印章的嫌疑。细观印面,《木石图》卷与《多景楼诗册》在线条弧度、字法结构和章法排布上有相似之处,留白的粗细及弧线的断裂可用印章使用年份较长、擦拭残损及印泥变化等原因解释。但值得注意的是,沐璘作为黔宁王子孙,文房所及异常讲究,其印鉴因年代、装帧损耗如《鹿鸣之什图》卷者,也不曾出现如《木石图》卷般粗糙劣质的呈现效果,这种残损的印面、易出毛边的印泥、急躁的钤印手法都不似寻常真迹中所见的闲适清悠。由此推断,《木石图》卷中的“沐璘廷章”并非沐璘在世时所钤。另有一种可能是此印为真,流落于后人之手得此卷而钤。然印面所见的老旧状况须持印者大量使用才能出现,而笔者在整理明后书画作品时,未能再见此印鉴,可见用之甚少,印面变化的条件便难以成立。因此,《木石图》卷中的“沐璘廷章”极可能是专门仿制“残损版”的作假印鉴。

  以上五方印章皆有可确认真迹的范本比对,而南宋王厚之印鉴虽有《砥柱铭》中“临川王厚之顺伯复斋集古金石刻永宝”、“临川王厚之顺伯父印”,但因其真伪争议略大,并不能以其为范本,另欧阳修《集古录跋》中有一方极淡的隶书“王厚之印”,不辩真假。目前只余《钟鼎款识》一书中的“复斋”、“复斋珍玩”和“厚之私印”三方印鉴,勉强可与《木石图》中印鉴比对。“厚之私印”《木石图》中未曾出现,“复斋”因篆体不同略过不提,而“复斋珍玩”仔细辨认下可发现其字形、字法出入很大,但《钟鼎款识》本为拓本,流传过程中绝对真实性会有所降低,因此印鉴的范本价值已打折扣不足为证,且此类印鉴也更易被后世造假借鉴,所以“复斋珍玩”亦是存疑。另外,王厚之在《木石图》中钤印有十二方之多,这与《钟鼎款识》中仅三方印章反复使用的情形相比有一定差距,而且对比南宋至元初的鉴藏家贾似道和周密,这个钤印数目也是惊人:贾似道在黄庭坚《松风阁诗卷》中钤印四方,周密在赵孟坚《凌波图》和赵孟頫《行书雪赋卷》中各钤印三方。不论与己还是与同时代人比较,《木石图》中王厚之钤印都显得过于繁复,这也是令笔者生疑之处。

  另香港佳士得在拍品宣传册中,拖尾俞希鲁跋文后为明代郭淐跋文,郭尚书淐,淐字原仲,新乡人。性端谨,语出惊人。为中州第一秀才。万历乙未(1595年)成进士。卒时,年六十。赐祭葬廕,赠礼部尚书。名其斋曰:适量斋。谓:穷通得丧,莫不有量。贪贱未尝,无乐富贵。未尝无苦,贵适其量。《中州人物考》孙奇逢撰。郭淐有斋,名适量斋。由此,郭淐的“适量斋”斋号可信。而佳士得公司仅凭此印在俞希鲁名款旁(钤印三次于《木石图》上),便指认是俞希鲁用印,甚为不妥。

“复斋”《钟鼎款识》、“复斋”《木石图》

“复斋”《钟鼎款识》、“复斋”《木石图》

“复斋珍玩”《钟鼎款识》、“复斋珍玩”《木石图》

“复斋珍玩”《钟鼎款识》、“复斋珍玩”《木石图》

“厚之私印”《钟鼎款识》

“厚之私印”《钟鼎款识》

  行文至此,再结合题跋来看,相继出现的王厚之、杨遵、沐璘(或有沐昂)、俞希鲁等人,让笔者不由联想到清倪涛《六艺之一录》中的记载:“谱(《杨氏集古印谱》)始集于浦城杨遵宗道,备载襄阴王公师鲁、番阳周公伯温、金华王公子兖、京口俞公希鲁所撰文,后归吴郡陆友友仁,则有高邮龚璛先生及内翰虞文靖公、揭文安公为赋‘卫青’玉印诗文,可为左验。今藏西平沐府。”这是唐之淳于1398年所作《题杨氏手摹集古印谱后》,其中提及《杨氏集古印谱》为杨遵所攥,序言为俞希鲁所撰,印谱现藏于西平沐府,按唐的生辰(1350-1401)和题印谱时间推算,1397年时印谱已在沐府,应涉及沐昂、沐璘两代人。而虞文靖公(元代抚州崇仁人虞集)所赋“卫青”玉印诗文,全名为《吴郡陆友仁得白玉方印其文曰卫青临川王顺伯定以为汉物求赋此诗》。一卷《木石图》,涉及印谱中提及的至少四位人物,这种重合比率略高的巧合,不禁让人推测:《木石图》的流传收藏印迹是否以《杨氏集古印谱》为本,杜撰而来?若真是如此,那作伪者在印学上应该有着极高的造诣。当然这种推测有一定的主观臆断性,并不能作为判断的全部依据。

《六艺之一录》

《六艺之一录》

  此外,《木石图》中的六方印鉴通读完,不难发现问题所在,即六方中有三方半印鉴与《双松平远图》中印鉴相似,其中三方(“杨遵之印”、“长宜子孙”、“黔宁王子子孙孙永保之”)又可以确认与《双松平远图》中印鉴并不相同。值得玩味的是,“杨遵之印”和“长宜子孙”的位置排布,两卷极为相近,皆是一黑一朱上下紧挨钤于画心右侧;《木石图》卷中的“黔宁王子子孙孙永保之”印鉴并没有选择常见的《多景楼诗册》本、而是选择了少见的《双松平远图》本进行仿制,且钤印位置虽有所变动,但基本都在画心右侧;“继轩”印鉴虽然位置不同,但都是骑缝处押印。巧合之多,让人不禁如此推论:此幅《木石图》卷中的印章仿制者,应是对《双松平远图》有着较为深入的研究,且年代不会早于明代。因联想起谭敬曾仿制美国辛辛那提艺术博物馆藏本《双松平远图》,笔者一度将其纳入考证范围。但由于缺乏相应的文献资料,印鉴比对又无相似之处,无充足证据下只能作罢。

《双松平远图》三印位置、《木石图》三印位置

《双松平远图》三印位置、《木石图》三印位置

  另可一记的是,虽然刘良佐其人无考,而其跋文的书法气息与风格看,不少业内人士认为均不太可能到宋,其书风与谭敬所伪造的赵原《晴川送客图》(现藏美国)的题跋书风对比看,也颇有让人玩味之处。

  《木石图》中刘良佐题跋书风(左)与谭敬所伪造的赵原《晴川送客图》(现藏美国)的题跋书风对比

  综上所述,笔者认为《木石图》中已确认的印鉴伪制有极大可能是在《集古印谱》和《双松平远图》的基础上进行,且年代必在明后。由印鉴推及画作可见,卷中所钤存疑印鉴或伪印的时间跨度之大,几乎涵盖整张画的可考流传年代,这在书画递藏中显得尤为不合理,再结合之前诸家所言,《木石图》的真伪可谓一目了然。

  (原标题为《管中窥豹——从几方印鉴看<木石图>中隐藏的真伪问题》)

文章推荐

  前段时间,被称为开启&ldquo;2018中国古典文化综艺元年&rdquo;的文化综艺节目《国…

  2015年,江西南昌海昏侯墓内发现大量竹简,有5000枚之多;而近日,山西太原东山恒大…

  广东中医药大学、博士生导师,从事中药鉴定教学及科研工作29年的张丹雁教授的《降…

S.492 夜半逾城(NM2018-12-162,Ch&times;lvi. 007)  ■郑弌(中央美院人文学院教师…

  10月11日至15日,第七届山东文化产业博览交易会在济南国际会展中心举办。本届文博…

火神庙胡同 高峰路 国营昆仑农场 赤城路 肇东
圣堂 蒲黄榆 嘉义市 桂林旅游高等专科学校 第三加油站